随着比特币在2025年迎来新一轮机构采纳浪潮，其能源消耗问题再度成为舆论焦点。然而，ESG专家丹尼尔·巴顿近日指出，市场对比特币环境影响的诸多批评，实际上与真实数据相悖。本文将基于其梳理的九大常见迷思，结合同行评审研究，揭示比特币挖矿与能源网络之间的复杂关系。
据市场分析，当前关于比特币能耗的九大指控，均缺乏严谨数据支撑。巴顿强调，每一项新兴颠覆性技术都会伴随因理解不足、数据缺失和对未知恐惧而产生的错误论断。例如，将比特币的能源消耗与泰国或波兰等整个国家相比，被指具有误导性。政府间气候变化专门委员会（IPCC）认为，焦点应放在能源结构转型，而非单纯减少使用量。
从市场背景看，比特币挖矿的环保争议长期存在。2024年11月，《晨星》曾报道支撑比特币的全球计算网络能耗已超过泰国或波兰。同年，道琼斯指数公司也曾抨击哈佛大学将部分捐赠基金投入比特币，称其为“虚假货币、洗钱工具和环境灾难”。然而，分析师指出，这些观点忽略了关键数据。巴顿援引四项同行评审研究结论称，比特币的资源使用与交易量无关，这意味着交易量增长未必导致资源消耗增加。
值得注意的是，关于比特币挖矿会 destabilize 电网并推高电费的说法也受到挑战。数据显示，比特币挖矿通过灵活的负荷管理，实际上有助于稳定电网，尤其是在德克萨斯州等可再生能源占比较高的电网中。巴顿明确指出：“无论是在数据中，还是在同行评审的研究中，都没有证据支持比特币矿工导致日常消费者电费上涨的说法。” 相反，有多个实例表明比特币挖矿帮助降低了电价。
此外，关于“比特币碳足迹很高”的论断也存在缺陷。巴顿解释，挖矿本身不产生直接排放，只有因用电而产生的范围二间接排放。同时，他认为比较工作量证明（PoW）的比特币与权益证明（PoS）的以太坊哪个更环保时，声称PoS更环保“错误地将能源使用与危害混为一谈”。他指出，PoW具有诸多优势，例如能够减少甲烷排放、为电网提供稳定性、增加可再生能源容量，并将废弃的可再生能源货币化。
投资者应关注，巴顿驳斥了关于垃圾填埋气和火炬气可用于比特币挖矿以外用途的说法。他认为这在技术上是正确的，但在经济上不可行，因为只有比特币的经济模式才能使闲置的甲烷变得可行。同样，声称比特币挖矿夺走了其他用户的可再生能源也是错误的，证据显示情况恰恰相反。“许多人现在能够用上可再生能源，而这正是比特币挖矿带来的直接结果。”巴顿总结道。
展望未来，随着2026年比特币挖矿行业可能面临AI转型、利润压力等挑战，关于其能源使用的讨论将更加依赖于实证数据而非主观臆断。市场的误解正在被逐步澄清，基于数据的理性分析将成为评估比特币环境足迹的关键。
